Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ...'ın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 22/10/2018 tarihli ve 2018/41 esas, 2018/69 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2018 tarihli ve 2018/90 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 24/01/2019 gün ve 94660652-105-48-17059-2018-KYB sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2019 gün ve KYB 2019-10567 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklinde düzenleme karşısında itirazı yerinde gören merciin işin esasına girerek hem maddî olay hem de hukukî yönden inceleme yaparak itiraz hakkında bir karar vermesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
İtiraz merciinin, Köyceğiz İcra Ceza Mahkemesinin 22/10/2018 tarihli ve 2018/41 esas, 2018/69 sayılı kararının ” itirazen kaldırılmasına” karar vermesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy