MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık tarafından borçlu adına kayıtlı aracın muvazaalı olarak alacaklısını zarara uğratmak amacıyla haricen satılarak devredildiğinin iddia edilmesi karşısında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 20. maddesi uyarınca motorlu araçların satış ve devir işlemlerinin noterler marifetiyle yapılması gerektiği gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, sanığın haricen sattığını beyan ettiği tarih baz alınarak şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve müşteki vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün 1. paragrafındaki “Müştekinin sanık hakkındaki şikayet hakkının düşürülmesine” şeklindeki ibarenin çıkartılarak “Suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın BERAATİNE” ibaresinin yazılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.