MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02.03.2015 tarihli kolluk araştırma tutanağında borçlu şirketin 1 yıldır adreste olmadığı, adreste başka firmanın faal olduğunun belirtildiği, Vergi dairesi cevabında, 03.12.2015 tarihli yoklamada , borçlu şirketin adreste olmadığının tespit edilmesi karşısında, borçlu şirketin şikayet tarihi itibari ile ticareti terk ettiği, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu, bu nedenle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy