MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanun’a Muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıkların yetkilisi oldukları borçlu şirketin vekili tarafından mal beyanında bulunulduğu ve vekilin beyanından asilin sorumlu tutulamayacak olmasının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm kısmından “ceza tertibine yer olmadığına” ifadesi çıkartılıp yerine “ BERAATLERİNE” ifadesi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.