......i
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
....... 01/09/2016 tarih ve 2016/30 E. - 2016/657 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu,...... Hukuk Dairesi'nin 14/03/2017 tarih ve 2016/42 E. - 2017/197 K. sayılı istinaf başvurusunun kısmen kabulü kararına karşı, davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 16/10/2018 tarih ve 2017/5213 E. - 2018/9940 K. sayılı ilâmı ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından 14/11/2018 tarihinde karar düzeltme yoluna başvurulduğu, ........29/11/2018 tarihli ek kararı ile davacının karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise karar düzeltme yoluna ilişkin hükümlerin uygulanması mümkün değildir.
Karar düzeltme istemini inceleme görevi Yargıtaya ait olup, ilk derece mahkemesinin karar düzeltme dilekçesini reddetme yetkisi bulunmamaktadır. Bu sebeple ilk derece mahkemesince verilen karar düzeltme talebinin reddine yönelik 29/11/2018 tarihli ek kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra karar düzeltme dilekçesinin değerlendirmesine geçilmiştir.
Davacı vekili tarafından Dairemizin ret kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
./..
-2-
SONUÇ: 1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2-Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulması mümkün olmayıp, karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekili Av. ...’nın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy