........
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayet eden 3. kişi vekili icra mahkemesine başvurusunda; .....sayılı dosyasında borçlu olan .....aleyhine başlatılan takipte borçlu şirketin .....doğan hak ve alacakları üzerine haciz konulduğunu, ......sayılı takip dosyasında ise şikayet eden tarafından ....aleyhine takip başaltıldığını, bu dosyadan da borçlunun... Kurumundan doğan hak ve alacakları üzerine haciz konulduğunu, 2015/78310 E. sayılı dosyada borçluya ödeme emri tebliğ edlilemediği için bu takibin kesinleşmemesi nedeniyle bu dosyaya gönderilmiş olan para üzerinde kesinleşen ilk haczin kendisinin alacaklı olduğu 2016/5351 E. sayılı dosyadan konulan haczin olacağı gerekçesiyle bu paranın 2016/5351 E. sayılı dosyaya gönderilmesi gerektiğini açıklayarak talepte bulunduğunu, bu talebin icra müdürlüğünce 09.06.2016 tarihinde reddedildiğini, anılan bu ret kararının kaldırılmasını, 2015/78310 E. sayılı dosyaya gelmiş ve gelecek olan paranın kendisinin alacaklı olduğu 2016/5351 E. sayılı dosyadaki kesinleşen haczinin ilk haciz olması nedeniyle bu dosyaya gönderilmesini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise sıra cetveli düzenlenmesi yönünde işlem yapılmasına karar verilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesince ..... sayılı dosyasında yapılmış bır satış olmadığından bahisle İİK'nun 140. maddesi gereğince şikayetçinin talebinin icra müdürlüğünce reddinin yerinde olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi'nce, şikayet tarihi itibari ile henüz icra dosyasına söz konusu Kurumdan herhangi bir para gönderiminin bulunmadığı, sıra cetveli yapılabilmesi için dosyada yatırılmış bir paranın bulunması gerektiği gerekçesi ile şikayetin reddi gerekirken icra dosyasında henüz satış olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisinin doğru olmadı belirtilerek ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak değişik gerekçe ile şikayetin reddine karar verildiği, hükmün şikayetçi tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
İİK'nun 140. maddesi gereğince; “Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan icra dairesine aittir. Sıra cetveli yapılmaması bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olup, İİK’nun 16. maddesine göre süresiz şikayete tabidir.
İİK'nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde, anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir.
Somut olayda .... sayılı dosyasına .... gönderilen 07.04.2016 tarihli yazıda 62.353,46 TL tutarındaki alacağın.....nin öncelikli ödemesi 1. İcra müdürlüğününün 2015/78310 E. sayılı dosyasına yapıldığının bildirildiği, icra müdürlüğünün 09.06.2016 tarihli kararında da ilgili kurumca gönderilen paranın haciz sırasına göre gönderildiği tespit edilerek şikayet edenin talebinin reddine karar verildiği, Dairemiz'in 14.11.2018 tarihli geri çevirme kararında ise ... gönderilen 07.04.2016 tarihli yazıda 62.353,46 TL tutarındaki alacağın tahsilat makbuzunun istendiği, gönderilen tahsilat makbuzu incelendiğinde anılan miktardaki paranın ......sayılı dosyasına 28.03.2016 tarihinde gönderildiği, iş bu şikayetin ise 16.06.2016 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Haciz müzekkeresi ya da haciz ihbarnamesi ile konulmuş hacze ilişkin olarak henüz dosyaya ilgili kurumdan para gelmemesi halinde sıra cetveli yapılamayacağı tabii ise de; ....... gönderilen 62.353,46 TL tutarındaki alacağın 28.04.2016 tarihinde dosyaya gönderildiği, şikayet tarihinden önce gönderilen bu para üzerinde birden fazla haciz olduğu da sabit olup böyle durumlarda icra müdürlüğünce, öncelikle İİK'nun 140. maddesi gereğince sıra cevteli yapılmalı ve alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını sürme hakkı tanınmalıdır. Alacağın rüçhanlı olup olmadığı ve öne sürdüğü diğer hususlar, sıra cevteli yapıldıktan sonra itiraz halinde tartışılacak hususlar olup bu aşamada icra müdürlüğünün sıra cetveli düzenlemekten imtina etmesi mümkün değildir. Bir başka anlatımla alacaklıların itirazlarını ileri sürebilmesi için öncelikle sıra cetveli yapılması gerekmektedir.
O halde ilk haczi koyan icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmasının emredilmesine karar verilmesi gerekirken ilk derece mahkemesinin şikayetin reddine dair kararı ile ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak değişik gerekçe ile şikayetin reddine karar veren Bölge Adliye Mahkemesi kararı doğru olmadığından bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile, ....07.06.2017 tarih ve 2017/340 E.-2017/725 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy