MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek
HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Öncelikle, müşteki vekilinin 12/12/2014 tarihli şikayetinin borçlu şirketin re'sen terk ettirildiği tarih olan 31/05/2014 tarihinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde yapıldığı ve icra takip dosyası içeriğine göre fiilin işlendiğinin haciz tarihi olan 28/11/2014 tarihinden evvel öğrenildiğine ilişkin bir bilgi bulunmaması karşısında şikayetin İİK'nın 347. maddesinde öngörülen sürelerde olduğu anlaşılmakla,
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu İİK’nun 337/a maddesinde düzenlenmiş olup, takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının zarar görmesi ve borçlunun tacir olması gibi...) gerçekleşmesi halinde oluşacağı konusunda gerek uygulamada gerek öğretide herhangi bir duraksamanın mevcut olmaması ve somut uzlaşmazlıkta haciz tutanağı ve zabıta araştırması ile vergi dairesinin borçlu şirketin mükellefiyetinin 31/05/2014 tarihinde resen terkin edildiğine dair cevabi yazısı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı eylemin sübut bulduğunun dosya içeriğinden anlaşılması nedeniyle; sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy