MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudunu Eksiltmek (İİK 331)
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mahkemece her ne kadar sanıklarla ilgili yeterli delil bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de; sanıkların üzerlerine atılı bulunan İİK'nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen alacaklısını zarara uğratmak kastıyle mevcudu eksiltmek suçunun oluşabilmesi için borçlu hakkında haciz yolu ile takip yapılmış olması gerektiği, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması halinde suçun unsurlarının oluşmayacağı hususu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan,hüküm fıkrasına “... CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanıkların AYRI AYRI BERAATLERİNE...” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy