MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ:
SUÇ: Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Her ne kadar borçlu şirketin 20/10/2014 tarihinde tasfiyesine karar verilerek tasfiye kararının tescilinin 22/10/2014 tarihinde yapıldığı anlaşılmış ise de; 20/10/2014 tarihli tasfiye kararı ve buna ilişkin tescil ve ilan işlemlerinin şikayet tarihinden sonra gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, borçlu şirketin ticareti terk edip etmediğinin tespiti için şikayet tarihine göre Vergi Dairesine verilen beyanname örnekleri istenilip, ticaret sicil müdürlüğü, vergi dairesi cevabi yazıları ve zabıta araştırması ile toplanan deliller çerçevesinde atılı suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.