...........
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müşteki vekili tarafından borçluya ait gayrimenkulün devrinin alacaklıyı zarara uğratmak kastı ile yapıldığı, taşınmazın karşılığının borçlunun aktiflerine katıldığına ilişkin delil bulunmadığının iddia edilmesi karşısında, sanığın aynı icra takibinde haczedilen başkaca menkul ve gayrimenkul mallarının da bulunduğu , bu haliyle haczedilen diğer malların satışı halinde bedellerinin borca yetecek miktarda olup olmadığı tespit edildikten sonra devrin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
......