MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ:
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, dosya kapsamı itibariyle, borçlunun 10.12.2014 tarihli haciz zabtına göre vergi dairesine kayıtlı bulunduğu adreste bulunamadığı, sicile kayıtlı bulunduğu adreste yaptırılan zabıta araştırmasına göre de adresten 2 yıl önce taşındığının tespit edildiği, Kalekapı Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden gelen yazıya göre borçlunun 31/12/2014 tarihinde terk işlemleminin yapıldığının bildirildiği anlaşılmakla; borçlunun ticaret sicil müdürlüğünden kaydının bulunup bulunmadığı sorularak, ticaret sicile kaydı bulunduğu takdirde, suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.