MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda, “İİK’nın 347. maddesi uyarınca fiilin öğrenildiği tarihten itibaren 3 ay içinde şikayette bulunulmadığı” gerekçe gösterilmek suretiyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verildiği, gerekçeli kararda da aynı gerekçe ile şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği ifade edildiği halde hüküm fıkrasında gerekçeye aykırı olarak sehven beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinden “Sanığın atılı suçtan BERAATİNE” ibaresi çıkartılıp, yerine “...Şikayet hakkının düşürülmesine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy