MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Şikayetçi Vekili
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Borçlu şirkete 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre gönderilen ödeme emri tebligatının zarfının üzerine, 6 nolu haber kağıdının adrese yapıştırıldığı hususunun şerh düşülmesi gerekmekle birlikte, anılan koşulu içermeyen tebligatın usulüne uygun olarak yapılmamış olması nedeniyle takibin kesinleşmediği, buna rağmen sanık hakkında şikayette bulunulduğu anlaşıldığından, kovuşma şartı gerçekleşmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy