MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İzmir 19. İcra Dairesi’nin 2009/18207 Esas sayılı takip dosyası kapsamında borçlu şirletin yaptığı itiraz üzerine, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/259 Esas, 2012/139 Karar sayılı kararıyla itirazın iptaline karar veridiği anlaşılmasına rağmen, ilgili mahkemeden bu kararın kesinleşip kesinleşmediği hususunun sorulmaması,
2- Sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketin ticaret siciline kayıtlı adresinde 12/03/2015 tarihinde yapılan haciz tutanağı ile 28/04/2015 tarihli zabıta araştırması tutanağı arasında çelişki olduğu anlaşılmakla, çelişkinin giderilmesi amacıyla, borçlu şirketin kayıtlı olduğu ... Vegi Dairesi Müdürlüğü’nden şikayet tarihi itibariyle son beyanname örnekleri istenilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy