MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Şikayetçiler ... ve ...'ın temyiz dilekçelerinin incelenmesinde;
Mahkemenin 13.7.2016 tarih ve 2016/117 E. - 2016/344 K. sayılı ilamında, şikayetçiler ... ve ... yönünden şikayetin süreden reddedildiği, kararın şikayetçiler tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.6.2017 tarih ve 2016/27455 E. - 2017/9492 K. sayılı ilamı ile adı geçen şikayetçilerin temyiz itirazlarının reddine karar verildiği, bu karara karşı şikayetçiler ... ve ...'ın karar düzeltme yoluna başvurmadığı, bu suretle anılan kararın bu şikayetçiler hakkında kesinleştiği görüldüğünden, mahkemenin 31.01.2018 tarih ve 2017/475 E. - 2018/62 K. sayılı ilamına karşı sundukları temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı REDDİNE,
2-Şikayetçi Burhan Tekbaş'ın temyiz itirazlarına gelince;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy