MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 10.04.2018 tarih ve 2017/541 Esas - 2018/262 K. sayılı kararı ile şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği, alacaklı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 28.12.2018 tarih ve 2018/2221 E.- 3200 K. sayılı kararı ile gerekçeli istinaf dilekçesi yasal süresinde sunulmadığından istinaf talebinin reddine hükmolunduğu görülmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesinde “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir” düzenlemesine yer verilmiş ve 352/1. maddesinde de başvuru şartlarının yerine getirilmemesi ya da başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği belirtilmiştir.
Somut olayda, dava, ihalenin feshi istemine ilişkin olup, davanın kabulü yönündeki ilk derece mahkeme kararının 10/04/2018 tarihinde davalı/alacaklı vekilinin yüzüne karşı verildiği, 11/04/2018 tarihinde süre tutum dilekçesi verildiği, istinaf sebeplerinin süre tutum dilekçesinde belirtilmediği, gerekçeli kararın 30/04/2018 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı/alacaklı vekilinin 11/05/2018 havale tarihli gerekçeli istinaf dilekçesini verdiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 01/12/2017 tarih ve 2017/1769 E.- 2148 K. sayılı kararı ile, İ.İ.K 363. maddesine göre, istinaf yoluna başvuru süresinin kararın tefhim veya tebliğinden itibaren 10 gün olduğu, HMK 355.md.'ne göre incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılabileceği, ancak kamu düzenine aykırılık durumunun resen dikkate alınacağı, Bölge Adliye Mahkemesince, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 10 günlük süre içerisinde istinaf sebeplerini belirtir dilekçe verilmediği, kamu düzenine ilişkin re'sen dikkate alınacak istinaf sebeplerinin de bulunmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmesi üzerine, borçlu vekilinin temyiz dilekçesinde; gerekçeli istinaf dilekçesinin süresinde sunulduğunu ileri sürdüğü, işbu nedenle UYAP ekranında yapılan incelemede, alacaklı banka vekilinin göndermiş olduğu gerekçeli istinaf dilekçesinin onay tarihinin 10.05.2019 olduğu, dolayısıyla, dilekçe onay tarihi itibariyle alacaklı vekilinin istinaf isteminin süresinde olduğu anlaşılmaktadır.
O halde; Bölge Adliye Mahkemesince, gerekçeli istinaf dilekçesinin süresinde verildiği gözetilerek, gerekçeli istinaf isteminin incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istinaf talebinin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 28.12.2018 tarih ve 2018/2221 E.- 3200 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre alacaklının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.