MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 12/11/2018 tarihli ve 2017/7761 Esas - 2018/11240 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... arafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 120/2. maddesi gereğince, borçlu... hakkında varsa takip yapan ve hacze iştirak eden diğer alacaklıların muvafakatinin, icra müdürlüğünce yetki belgesi verilme tarihine göre aranacağı, alacaklı ... tarafından ise borçlu İbrahim Yağmur hakkında, icra müdürlüğünce İİK'nun 120/2. maddesi uyarınca davalı ...'a yetki verilmesinden sonra, 22/04/2014 tarihinde takibe başlandığı, dolayısıyla alacaklı ...'ın yetki belgesinin verildiği 16/04/2014 tarihi itibari ile hacze iştirakı bulunmadığından muvafakatinin aranmayacağı tabiidir.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK'nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK'nin 366. ve HUMK'nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 92,50 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 02/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy