MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince verilen kararlar (istihkak davalarında verilen kararlar ile ihalenin feshi isteminin reddi kararları hariç), kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden, bu kararlara karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamaz. HMK'nun 375. maddesine göre yargılamanın iadesi istenebilecek kararlar, aynı Kanun'un 303. maddesi anlamında maddi anlamda kesin hüküm niteliği taşıyanlardır.
Somut olayda, alacaklının ....03.2019 tarihli dilekçesi ile ... .... İcra Hukuk Mahkemesinin ........2015 tarih ve 2015/762 E.-2015/846 K. sayılı kararına yönelik olarak yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, mahkemece, ....03.2019 tarihli ek kararla yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği, bu ek kararın şikayetçi tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Yargılamanın yenilenmesi talep edilen ... .... İcra Hukuk Mahkemesinin ........2015 tarih ve 2015/762 E.-2015/846 K. sayılı kararı, usulsüz tebligat şikayetine ilişkin olup, bu karar hakkında yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulması mümkün değildir. Mahkemece, anılan gerekçe ile istemin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddedilmesi doğru değil ise sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda yazılı nedenlerle sonucu doğru mahkeme kararının ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, .../05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy