MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dairemize gönderilen Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/236 E. sayılı dosyası incelendiğinde; dosyanın 26.09.2017 tarihinde karara bağlandığı, davacının temyizi üzerine Dairemizin 26.09.2018 tarih ve 2017/8569 E.,2018/868 K. sayılı ilâmı ile hükmün onanmasına karar verildiği, ilamın davacı tarafından tashihen tetkikinin istenmesi üzerine Dairemizin 16.01.2019 tarih ve 2018/15562 E.-2019/374 K. sayılı ilâmı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği, böylece kanun yollarının tükendiği, daha sonra davacının 04.03.2019 havale tarihli tavzih dilekçesi istemiyle yeniden karar düzeltme isteminde bulunulduğu görülmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442/1.maddesinde yer alan; “Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir” hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır.
Karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmadığından ve Dairemizin 16.01.2019 tarih ve 2018/15562 E.-2019/374 K. sayılı ilâmında maddi hata bulunmadığından davacının dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının ikinci kez karar düzeltme istemlerini içeren dilekçesinin (REDDİNE), 28.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy