MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın .../01/2019 tarihli ve 2018/13657 Esas - 2019/667 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK'nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK'nin 366. ve HUMK'nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 92,50 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 29/05/2019 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
Üye ...'un Karşı Oy Yazısı
Dairemizin onama kararındaki karşı oy yazımdaki gerekçeleri tekrarla, 818 sayılı Borçlar Kanunu 496 ve 499. maddeleri uyarınca davalı ..., ipotek dahil kredi alacaklısının haklarına halef olduğundan ve ipoteğin, kredi sözleşmesinin teminatı bulunduğu anlaşılmakla, davalı ...'nın alacağını tahsil için ipotekli taşınmaz üzerinde takip hakkı bulunduğu gözetilmediğinden, karar düzeltme istemine ilişkin olmak üzere kabul-bozma yapılması gerekirken karar düzeltme isteminin reddi yönündeki dairemizin sayın çoğunlunun görüşüne katılmıyorum. 29/05/2019
Full & Egal Universal Law Academy