MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, sair itirazlarının yanında, ...parsel üzerindeki evin levazım değeri üzerinden haczedildiğini, evin tapuya kayıtlı olmadığını ve menkul hükümlerine göre satışının talep edildiğini, haczedilen evin babasına ait olduğunu ve evin üzerinde bulunduğu taşınmazın ise dava dışı 3. bir kişiye ait olduğunu, evin taşınmazın mütemmim cüzü olduğunu ve taşınmazdan ayrı haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczin fekkini talep ettiği, mahkemece, süresi içinde istihkak davası açılmadığı ve kıymet takdirine itiraz edilmediği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, şikayetçi hacze konu evin maliki olmayıp, bahsi geçen ve babasına ait olduğunu iddia ettiği evin üzerinde yer aldığı taşınmazın da maliki olmadığı, dolayısıyla şikayette aktif husumetinin bulunmadığı anlaşılmış olup, şikayetin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yerinde değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.