Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...'ün 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Çorum İcra Ceza Mahkemesinin 26/05/2016 tarihli ve 2016/524 esas, 2016/765 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2019 tarihli ve 2019/21 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 17/05/2019 gün ve 94660652-105-19-3723-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2019 gün ve KYB.2019-55200 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlâl suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği, 27/11/2015 tarihli taahhüt tutanağında asıl alacağın 163,40 Türk lirası işlemiş faiz ile birlikte 7.117,58 Türk lirası olarak hesaplandığı, işlemiş ve son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz 835,10 Türk lirası olarak hesaplandığı, bu faizlerin hangi dönemleri kapsadığı, icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda herhangi bir açıklık olmadığı, daha sonra masraflarla birlikte toplam alacağın 9.313,44 Türk lirası yerine daha önce tahsil edilen 2.000 Türk lirasının tabloda asıl alacaktan düşülerek 7.313,44 olarak bulunduğu, ancak aynı gün haricen tahsil edilen 500,00 Türk lirasının alacaktan düşülmediği ve bu nedenlerle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2019 tarihli ve 2019/21 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine; 26/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy