MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu, alacaklı ve ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre borçlunun yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Alacaklı ve ihale alıcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... (2. İcra Hukuk) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/17 E. - 2015/21 K. sayılı kıymet taktirine itiraz kararında Av. ... ...'nun borçlu ... Elektrik Üretim Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili olarak yer almış olup ... Bölge Adliye Mahkemesinin 10. Hukuk Dairesinin karar gerekçesinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/49 E. - 2017/8 K. sayılı kararın yazılması maddi hataya müstenit olup sonuca etkili görülmemiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40'ar TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 02/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.