MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 20.02.2019 tarih, 2018/5679 E. - 2019/2560 K. sayılı Daire ilamının tashihen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra mahkemesince verilen 02.06.2016 tarihli karar, davacı tarafından temyiz konusu yapılmış, Dairemizin 20.02.2019 tarihli bozma kararı davalı asil vekiline 16.04.2019 tarihinde tebliğ olunmuş, tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük yasal karar düzeltme süresi geçtikten sonra davalı asil tarafından 30.04.2019 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. İcra mahkemesi 22.05.2019 tarihli ek kararı ile karar düzeltme talebinin (süre aşımı nedeniyle) reddine karar vermiş, bu kararın tebliği üzerine de davalı tarafça temyiz talebinde bulunulmuştur.
Mahkemelere HUMK'nun 432. maddesi hükmü uyarınca sadece temyiz istemi yönünden tanınmış olan hak, karar düzeltme talebi bakımından tanınmamıştır. Karar düzeltme talebinin yerinde olup olmadığını denetlemek görevi Yargıtay'ın ilgili Dairesine ait olup açıklanan nedenlerle alacaklının karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Bu itibarla ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22.05.2019 tarih 2015/337 E. - 2016/444 K. sayılı ret kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra karar düzeltme talebinin incelenmesine geçildi;
Yargıtay ilamı, kararın düzeltilmesini isteyene 16.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği halde karar düzeltme dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 30.04.2019 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Karar düzeltme dilekçesinin süre aşımı bakımından (REDDİNE), 11/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy