MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm kısmında alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddi ile birlikte ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde hata edilmesi nedeni ile kaldırılmasına karar verildiği ve yeniden esas hakkında hüküm tesis edildiği görülmüştür.
Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesince HMK.nın 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiğine göre, alacaklının ileri sürdüğü istinaf sebeplerinin yerinde görülmemesi sebebiyle HMK'nun 355/1. maddesinin ilk cümlesi gereğince istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekirken alacaklının istinaf başvurusunun HMK.nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi..... Hukuk Dairesi’nin 02.04.2019 tarih ve 2018/2299 E.-2019/529 K. sayılı kararının hüküm bölümünün “1” nolu bendinde yer alan "esastan" sözcüğünün karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 16/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy