MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24/10/2018 tarih ve 2018/13235 Esas-2018/10586 Karar sayılı kararıyla mahkeme kararının onanmasına karar verildiği, davacının karar düzeltme istemi üzerine Dairemizin 16/01/2019 tarih ve 2018/16113 Esas-2019/366 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine, ikinci kez karar düzeltme istemi üzerine Dairemizin 14/05/2019 tarih ve 2019/6159 Esas - 2019/7987 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verildiği, buna rağmen davacı tarafından yeniden karar düzeltme isteminde bulunulduğu görülmektedir.
HMK'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/1. maddesinde yer alan; "Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir" hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır.
Bu nedenle, davacının dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının üçüncü kez karar düzeltme istemlerini içeren dilekçesinin (REDDİNE), 26/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy