MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçluların örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresi içerisinde icra mahkemesine başvurusunda, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığı ileri sürülerek iptalinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince, yetki itirazının kabulü ile ... İcra Müdürlüklerinin yetkisizliğine, borçlular açısından...İcra Müdürlüklerinin takipte yetkili olduğuna, karar kesinleştiğinde talep halinde borçlular yönünden takip dosyasının...İcra Müdürlüklerine gönderilmesine karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19/2. maddesinde; "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, icra takibi ... İcra Müdürlüğünde başlatılmış, muteriz borçlular icra mahkemesine verdikleri dilekçede, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettikleri, ancak seçilen icra dairesinin bildirilmediği görülmüştür. Bu durumda, yetkili icra dairelerinden hangisinin seçildiği belirtilmediğinden, HMK’nin 19/2. maddesi uyarınca usulüne uygun bir yetki itirazından söz edilemez.
O halde, mahkemece, yetkisizlik nedeni ile takibin iptaline ilişkin şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 02.05.2019 tarih ve 2018/1445 E. - 2019/985 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA), ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.03.2018 tarih ve 2017/1051 E. - 2018/323 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 04/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.