MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklıların, itirazın kaldırılması ve tahliye istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece davanın reddine dair karar verildiği, alacaklılar tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeli istinaf dilekçesi yasal süresinde sunulmadığından bahisle istinaf talebinin esastan reddine hükmolunduğu görülmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesinde “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir” düzenlemesine yer verilmiş ve 352/1. maddesinde de başvuru şartlarının yerine getirilmemesi ya da başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği belirtilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesinin 26/09/2019 tarih ve 2019/2304 E.-1556 K. sayılı kararı ile, HMK'nun 355. maddesine göre incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılabileceği, ancak kamu düzenine aykırılık durumunun resen dikkate alınacağı, Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde istinaf sebebi ve gerekçesi gösterilmemiş olması nedeniyle, kamu düzenine ilişkin re'sen dikkate alınacak istinaf sebeplerinin de bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi üzerine, alacaklılar vekilinin temyiz dilekçesinde; gerekçeli istinaf dilekçesinin süresinde ancak maddi hata yapılarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'nin 2019\839 Esas sayılı dosyasına Uyap sisteminden gönderildiğinin ileri sürdüğü, somut olayda, ilk derece mahkemesince 13.06.2019 tarihli kararın alacaklılar vekiline tefhim edildiği, alacaklı vekilinin yasal süresi içinde 18.06.2019 tarihinde istinaf süre tutum dilekçesini verdiği, gerekçeli kararın 06.07.2019 tarihinde alacaklılar vekiline tebliğ edildiği, alacaklılar vekilince kararın bozulmasını içeren 09.07.2019 tarihinde Uyap sistemi üzerinden gönderilen gerekçeli istinaf dilekçesinin, sehven ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesinin 2019/839 Esas sayılı dosyasına gönderildiğine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesinin 18.11.2019 tarihli ve 2019/2304 Esas sayılı tutanağının dosya içerisinde bulunduğu, bu dosyaya ait zaten daha önceden 18.06.2019 tarihli süre tutum dilekçesi ile istinaf harcının bulunduğu söz konusu dosyanın UYAP ortamında incelenmesi ile anlaşılmış olup, bu durumda süresinde istinaf isteminde bulunulduğunun, gerekçeli istinaf dilekçesinin sehven yanlış dosya içine girmesinin sonuca etkisinin bulunmadığı ve alacaklılar vekilince süresi içerisinde gerekçeli istinaf dilekçesinin sunulduğu anlaşılmaktadır.
O halde; Bölge Adliye Mahkemesince, gerekçeli istinaf dilekçesinin süresinde verildiği gözetilerek, gerekçeli istinaf isteminin incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istinaf talebinin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'nin 26/09/2019 tarih ve 2019/2304 E.- 1556 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.