MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 4. maddesi gereğince icra mahkemesi, icra müdürlüğü işlemine karşı yapılan şikayetlerle itirazları incelemeye görevlidir.
Somut olayda; uyuşmazlık, ... 37. İcra Müdürlüğünün 2013/18158 Esas sayılı dosyasından verilen 30/12/2014 tarihli satışın düşürülmesine dair kararın iptali talebine ilişkindir.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükmü dikkate alındığında, görevli mahkeme şikayete konu memur işleminin yapan ... 37. İcra Müdürlüğünün bağlı olduğu yer (...) İcra Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.