Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ...İcra Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/31 Esas, 2018/45 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararının kaldırılmasına ilişkin mercii ...Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2018 tarihli ve 2018/59 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 13/02/2020 gün ve 94660652-105-46-20149-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2020 gün ve KYB.2020-25586 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
...Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2018 tarihli kesin nitelikteki kararını müteakip, ...İcra Ceza Mahkemesinin 07/03/2019 tarihli ve 2019/1 Esas, 2019/21 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2019 tarihli ve 2019/29 değişik iş sayılı kararlarının hukuken yok hükmünde oldukları değerlendirilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, mercii tarafından yapılan itiraz incelemesi sonucunda itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 353/2. maddesi yollaması ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi hükmü doğrultusunda itirazın esası hakkında da karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir karar verilmeyerek, sadece Mahkeme kararının kaldırılması ile yetinilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2018 tarihli ve 2018/59 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına; 05/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.