MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi 3. kişi ... icra mahkemesine başvurusunda, takibe dayanak ilamın davalısı ve takibin borçlusunun ... Çevre Koruma Vakfı Başkanlığı olmasına rağmen takibin şikayetçiye yöneltilmesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, ... Çevre Koruma Vakfı Başkanlığı’nın ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğu halde ... adına borç muhtırası tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne ve 11.11.2015 tarihli borç muhtırasının iptaline karar verilmiş, kararın alacaklıca temyizi üzerine Dairemizce; şikayete konu 11.11.2015 muhtıra tarihi itibari ile Çevre Koruma Vakfı’nın kapatılıp kapatılmadığı, tüzel kişiliğinin bulunup bulunmadığı ilgili yerlerden araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle karar bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak verilen kararla, Valiliğin cevabi yazısından, muhtıra tarihi itibariyle Vakfın tüzel kişiliği bulunmadığı ve tüzel kişiliğin Valilik nezdinde devam ettiğine yönelik bir ibare de olmadığından bahisle şikayetin kabulü ile şikayetçiye gönderilen muhtıranın iptaline hükmedildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, alacaklı tarafından ilamın davalısı ... Çevre Koruma Vakfı Başkanlığı aleyhine takip başlatıldığı, takip dosyasına sunulan ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nün 15532980-641-03-03 sayılı 15.09.2015 havale tarihli yazısı ile Çevre Koruma Vakfı’nın 2004 yılında kapatılarak tüm mal varlığı ve belgeleri ile ...’ne devredildiğinin bildirildiği, bu yazıya istinaden şikayete konu müdürlük işlemi ile şikayetçi ...’ne borç muhtırası gönderildiği, Dairemizin bozma ilamından sonra mahkemece yapılan araştırma sonucu ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 01.7.2011 tarihinde kesinleşen ilamına göre Vakfın tüzel kişiliğinin sona erdiği ve sicilden terkin edildiği, Valilikçe verilen 03.10.2019 tarihli cevabi yazıda da muhtıra tarihi itibariyle Vakfın tüzel kişiliğinin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmakla birlikte; mahkemece Vakfın nereye bağlandığına ilişkin bir tespit yapılmadığı görülmüştür.
Mahkemece, şikayete konu 11.11.2015 muhtıra tarihi itibari ile Çevre Koruma Vakfı’nın tüzel kişiliğinin bulunmadığı tespit edilmiş ise de; uyuşmazlığın çözümlenmesi için Vakfın şikayetçi Valiliğe bağlanıp bağlanmadığının, Valilikçe icra müdürlüğüne gönderilen 15.9.2015 tarihli yazı da değerlendirilmek suretiyle ilgili yerlerden araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi isabetsizdir
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/05/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.