Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'nin 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... Anadolu 4. İcra Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 tarihli ve 2018/716 Esas, 2018/688 sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 27/02/2020 gün ve 94660652-105-34-753-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/03/2020 gün ve KYB.2020-29421 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1- İcra takip dosyasına sunulan ve sanığın mahkûmiyetine esas alınan 02/10/2018 tarihli ödeme taahhüdünün icra müdürlüğünde ya da icra memuru huzurunda düzenlenmediği, söz konusu taahhüt üzerinde icra müdürünün sadece havale işlemi olduğu, bu haliyle geçersiz olan ödeme taahhüdüne ilişkin atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde,
2- Kabule göre de, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlâl suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 02/10/2018 tarihli taahhüt tutanağında toplam faiz olarak 6.026,30 Türk lirası faiz belirtilmiş ise de, taahhüt tarihi ile son ödeme tarihi arasındaki faize ilişkin bir açıklama olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı, dolayısıyla işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Anadolu 4. İcra Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 tarihli ve 2018/716 Esas, 2018/688 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına; 05/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.