Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'nın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 20/06/2019 tarihli ve 2019/243 Esas, 2019/472 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2019 tarihli ve 2019/168 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 30/03/2020 gün ve 94660652-105-51-16273-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/05/2020 gün ve KYB.2020-43020 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Sanığa talimat mahkemesi tarafından tebliğ edilen duruşma davetiyesinde 2004 sayılı Kanun'un 349. maddesi gereğince duruşmaya katılmadığı takdirde yokluğunda yargılama yapılabileceğine dair meşruhatın bulunmadığı cihetle, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yokluğunda mahkûmiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şeklide reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2019 tarihli ve 2019/168 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına; 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.