Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'nun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince takdiren 1 ay tazyik hapsi ile cezlandırılmasına dair...İcra Ceza Mahkemesinin 05/09/2019 tarihli ve 2019/201 esas, 2019/394 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve kararın kaldırılmasına ilişkin...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2019 tarihli ve 2019/127 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 31/12/2019 gün ve 94660652-105-71-18421-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2020 gün ve KYB.2020-1399 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükmü karşısında, itirazın kabulü ile itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2019 tarihli ve 2019/127 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına; 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
AC/AK
Full & Egal Universal Law Academy