Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ...'in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344/1. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Anamur İcra Ceza Mahkemesinin 13/09/2019 tarihli ve 2019/192 esas, 2019/190 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Anamur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2019 tarihli ve 2019/84 değişik iş sayılı kararını aleyhine, ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03/06/2020 gün ve 94660652-105-33-4387-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2020 gün ve KYB. 2020/49823 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede, Dosya kapsamına göre; Borçlu ... aleyhine başlatılan ilamlı icra takibine konu Anamur İcra Müdürlüğünün 2019/136 esas sayılı dosyası incelendiğinde; ödeme emrinin tebliğine dair herhangi bir evrak olmadığı anlaşılmakla, ödeme emrinin borçlu sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle icra takibinin kesinleşmediği ve bu nedenle suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma isteminin yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine ilişkin ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Anamur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2019 tarihli ve 2019/84 değişik iş kararının, CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında nafaka hükümlerine uymamak eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak sanık hakkında tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine; 15/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.