MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından iki adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe karşı keşideci borçlu, çeklerdeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek imza itirazında bulunmuş, mahkemece imza itirazının kabulü ile takibin borçlu yönünden durdurulmasına, koşulları oluşmadığından tazminat isteminin reddine, karar verilmiştir.
Yerel mahkeme kararının; alacaklı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin, 25/11/2013 gün, 2013/29512 Esas, 2013/37180 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkemece bozma kararına direnilmesi ve bu kararın alacaklılar tarafından temyizi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 02/04/2019 tarihli ve 2017/12-328 Esas, 2019/387 sayılı kararıyla yerel mahkemenin direnme kararının yerinde olduğu ancak esasa ilişkin temyiz itirazları özel dairece incelenmediğinden bu konuda inceleme yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderildiği görülmekle;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy