MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü.
Birleşen ... 13. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/477 E. sayılı dosyasında yapılan şikayete ilişkin, mahkemenin 13.8.2015 tarih ve 2015/476 E. - 2015/689 K. sayılı kararı ile verdiği ret kararının, kararın şikayetçi borçlu yanca temyizi üzerine Dairemizin 22.02.2017 tarih ve 2016/10167 E. - 2017/2404 K. sayılı ilamı ile, borçlunun sair temyiz itirazlarının reddi ve borçlunun bu ilama karşı karar düzeltme talebinde bulunmaması üzerine kesinleşmiş olduğunun tabii bulunmasına, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.