MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü.
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte borçlu İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; haczedilen taşınmazın haline münasip evi olduğunu belirterek meskeniyet şikayetinin kabulü ile haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince, şikayetin kabulü ile taşınmazın 150.000,00 tl den az olmamak üzere satılmasına karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile; HMK'nın 353/1-b-2. bendi gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, ihtiyati hacizler hükümsüz kaldığından davacının işbu şikayette hukuki yararının bulunmadığından bahisle şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
2004 sayılı İİK.’nun “İhtiyati haciz kararının icrası” başlıklı 261. maddesinin 1. fıkrası “Alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar.” hükmünü içermektedir. Aynı Kanunun “İhtiyati haczi tamamlayan merasim” başlıklı, 264. maddesinin 1. fıkrasında da, “Dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptırmış olan alacaklı; haczin tatbikinden, haciz gıyabında yapılmışsa haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde (Haciz veya iflas) bulunmaya veya dava açmaya mecburdur.
Somut olayda, dairemizce temyiz edilen hususların denetlenmesi için geri çevirme kararı verilmiş olmakla, Kayseri 6.İcra Müdürlüğü’nün 2107/12076 Esas sayılı dosya aslı ile birlikte, gönderilen onaylı ve okunaklı evrakların tümünün incelenmesinde; alacaklı tarafından, borçlu hakkında alınan 05/10/2017 tarihli ihtiyati haciz kararının, 06/10/2017 tarihinde icra müdürlüğüne sunularak borçlunun malvarlığına haciz konulmasının talep edildiği, şikayet konusu taşınmaz üzerine 10.10.2017 tarihinde ihtiyati haciz konulduğu ve haciz evraklarının bu tarih itibari ile dosyada mübrez olduğu, akabinde alacaklının 11.10.2017 tarihinde takip başlattığı dolayısıyla süresinde takip başlatılmakla ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğü, mesken üzerindeki haczin hükümsüz kalması gibi bir durumun söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesince meskeniyet şikayetinin esasının incelenmesi gerekirken hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi yerinde olmayıp Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19.Hukuk Dairesi'nin 22.5.2019 tarih ve 2018/1014 E.- 2019/1277 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayı lı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), borçlunun temyizinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy