MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 24/10/2017 tarih ve 2016/1031 E. - 2017/733 K. sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 05/07/2018 tarih ve 2018/8 E. - 2018/1555 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, iş bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 2018/2797 E. - 2018/1849 K. no ve 04/10/2018 tarihli kararı ile, temyize tabi dava değerinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı altında kaldığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddedildiği, bu karara karşı da temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 10/01/2019 tarih ve 2018/15243 E. - 2019/513 K. sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esası incelenerek ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine ... 4. İcra Hukuk Mahkemesince 01/10/2019 tarih ve 2019/261 E. - 2019/794 K. sayılı karar verildiği iş bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, Dairemizce 06/05/2020 tarih 2020/1168 Esas-2020/3046 sayılı kararı ile dava konusunun miktarı yönünden kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz başvuru talebinin reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından maddi hata yapıldığı iddiasıyla karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından temyiz talebinin reddi kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından ve dairemizin kararında da maddi hata bulunmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE, 28/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy