MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Fer'i müdahil TMSF’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
İcra mahkemelerinde asli ya da fer'i müdahillik mümkün değil ise de, icra mahkemesince fer'i müdahilliğine karar verilen TMSF'nin bu nedenle kanun yollarına başvuru hakkı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE,
2)Alacaklı ...’ın temyiz itirazları yönünden;
Karar temyiz eden alacaklı ... vekili Avm ...’a 03/03/2020 tarihinde tefhim edildiği, temyiz dilekçesinin yasal süre geçtikden sonra 09/07/2020 tarihinde verilerek kaydedildiği açık olduğundan süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
3) Borçlu ... Bank A.Ş.’nin temyiz itirazlarına gelince;
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.