Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 6. İcra Ceza Mahkemesinin 09/03/2020 tarihli ve 2019/450 esas, 2020/371 sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 27/10/2020 gün ve 94660652-105-42-15709-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/11/2020 gün ve KYB- 2020/97379 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında ... 9. İcra Müdürlüğünün 2019/6028 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi kapsamında, borçlu sanıktan alınan 03/07/2019 tarihli ödeme taahhüdünde, 10.000,00 Türk lirası bedelli 1. taksidin ödemesinin 20/07/2020 tarihinde, aynı bedelli 2. taksidin ödemesinin 20/08/2020 tarihinde ve 28.892,19 Türk lirası bedelli 3. taksidin ödemesinin ise 20/09/2020 tarihinde yapılacağının taahhüt edildiği nazara alındığında, henüz ilk taksidin ödeme tarihi gelmediğinden ödeme şartının ihlal edilmesinin de söz konusu olmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,... 6. İcra Ceza Mahkemesinin 09/03/2020 tarihli ve 2019/450 esas, 2020/371 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine, 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.