Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık...hakkındaki davanın nafaka borcunun ödenmesi nedeniyle düşürülmesine ve yargılama giderlerinin müşteki üzerinde bırakılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 27/02/2020 tarihli ve 2019/977 esas, 2020/228 sayılı kararına karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden yapılan itirazın kabulüne ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/07/2020 tarihli ve 2020/111 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 11/11/2020 gün ve 94660652-105-10-15955-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2020 gün ve KYB- 2020/102565 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hüküm karşısında, itirazın kabulü ile itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/07/2020 tarihli ve 2020/111 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.