MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVACILAR: Borçlular : ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte, borçluların takibe karşı itirazlarını ileri sürerek icra mahkemesine başvurdukları, ilk derece mahkemesince, davanın reddine karar verildiği, borçlular tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, borçlu ...'in davasının reddine, borçlu ...'in davasının ise kısmen kabulü ile; şikayetçi ...'in isminin icra emrinin 2 nolu maddesinden çıkartılarak icra emrinin bu şekilde düzeltilmesine, ve sair taleplerin reddine, karar verildiği görülmüştür.
1581 sayılı Kanun'un 12. maddesinde; "Kooperatiflerin kredi ile ilgili alacak senetleriyle kayıtları ve her türlü taahhütname ve sözleşmeler, ortağın oturduğu veya kooperatifin bulunduğu köy veya mahalle ihtiyar heyetleri tarafından parasız olarak tasdik olunur. Bu suretle tasdik olunan senetler ve belgeler İİK'nun 38. maddesinde yazılı belgeler hükmündedir" düzenlemesine yer verilmiştir. İİK'nun 38. maddesinde ise; "Mahkeme huzurunda yapılan sulhler, kabuller ve para borcu ikrarını havi re'sen tanzim edilen noter senetleri ve temyiz kefaletnameleri ile icra dairesindeki kefaletler, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, icra takibine konu edilen 10/03/2015 tarihli 300.000,00 TL bedelli Diyarbakır ili Bağlar Mahallesi 975 ada 129 parsel 10 numaralı bağımsız bölümdeki taşınmaza ilişkin kredi ipotek taahhütnamesi başlıklı borç senedinde köy veya mahalle ihtiyar heyetlerinin imzası bulunmadığından, anılan belgenin, İİK'nun 38. maddesi anlamında belirtilen belge hükmünde kabulü mümkün değildir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince 10/03/2015 tarihli 300.000,00 TL bedelli borç senedinin usulünce tasdik edilmemesi nedeni ile takibin kısmen iptaline karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile istemin kısmen kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 16.10.2020 tarih ve 2019/1929 E.-2020/1568 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy