MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu kurum tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun; takip dayanağı ilamdan kaynaklanan borcun tahsili için idarelerin mal, hak ve alacakları haczedilemeyeceğinden, hacizlerin kaldırılması için icra müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine ilişkin kararın iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği, borçlunun istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, kararın borçlu yanca temyiz edilmesi üzerine Dairemizce; takip dayanağı imar uygulaması sonucunda bedele dönüştürülen payın artırılmasına ilişkin ilamın kesinleşmeden takibe konulduğu, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takiplerinin kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilinceye kadar durdurulmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulduğu, bozma sonrası ilk derece mahkemesince; 17.06.2021 tarihli celsede Dairemiz bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, ancak Anayasa Mahkemesi'nin 04/02/2021 tarih ve 2019/89 Esas, 2021/10 Karar sayılı kararı uyarınca 7176 sayılı bazı kanunlar ile 6035 sayılı kanun hükmünde kararname ile değişiklik yapılmasına ilişkin kanunun "1. Cümlesinde yer alan mahkeme kararları kesinleşmeden icraya konulamaz ibaresinin iptaline" karar verildiği nedenle Yargıtay bozma ilamına konu gerekçedeki kanun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve mahkeme kararının kesinleşmesi gerekmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, borçlunun temyiz yoluna başvurduğu görülmektedir.
İlk Derece Mahkemesince her ne kadar; Anayasa Mahkemesi'nin 04/02/2021 tarih ve 2019/89 Esas, 2021/10 Karar sayılı kararı uyarınca 7176 sayılı bazı kanunlar ile 6035 sayılı kanun hükmünde kararname ile değişiklik yapılmasına ilişkin kanunun "1. Cümlesinde yer alan mahkeme kararları kesinleşmeden icraya konulamaz ibaresinin iptaline" karar verildiği gerekçesine dayanılmış ise de, 7327 Sayılı Kanunun 21. Maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen Geçici 16. Madde gereği ‘…mahkeme kararları kesinleşmeden icraya konulamaz…’ kuralının 19.06.2021 tarihli olarak tekrar yürürlüğe girdiği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmesi için kararın bozulması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16.06.2021 tarih ve 2021/96 E. - 2021/209 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.