MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede; mahkemece, hükmün sanık vekiline 13/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve 21/02/2017 tarihinde sanık ... yönünden kararın istinaf edildiği, 7 günlük yasal süreden sonra kararın istinaf edilmesi nedeniyle, bu sanık yönünden kararın kesinleştiği ve istinaf incelemesine konu edilemeyeceği , bölge adliye mahkemesince bu sanıkla ilgili yeniden hüküm kurulmasının ve sanık lehine vekalet ücretine hükmolunmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek bu sanık yönünden hükmün bozulması talep edilmişse de; ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 11/02/2020 tarihli 2018/2948 E. 2020/532 K. sayılı sanık ... hakkında verilen beraat kararının kararı süresinde istinaf etmeyen sanık ...'a teşmili gerekeceğinden ,sonuç itibariyle doğru olan karara yönelik ,sanık ... yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararları kaldırılarak sanıkların beraatlerine dair vermiş olduğu hükümler hukuka uygun bulunmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde gereğince tebliğnameye kısmen uygun olarak ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.