MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
HMK 336 maddesine göre "(1) Adli yardım, asıl talep veya işin karara bağlanacağı mahkemeden; icra ve iflas takiplerinde ise takibin yapılacağı yerdeki icra mahkemesinden istenir. (2) Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.(3) Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesi veya Yargıtaya yapılır. (4) Adli yardım talebine ilişkin evrak, her türlü harç ve vergiden muaftır. "
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nin 24.09.2021 Tarihli 2021/957 E., 2021/1158 K. sayılı Ara Kararıyla, temyiz talebinde bulunan ve temyiz harç ve masrafları yönünden istenen adli yardım talebinin reddine karar verilmişse de; adli yardım talebinin, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonunda verilen 09/09/2021 tarihli karar ilamından sonra ve ... bu kararın Yargıtay’a temyiz talebi ile yani temyiz kanun yoluna başvurusu sırasında talep edildiği,HMK 336/3 maddesine göre kanun yoluna başvuru sırasında adli yardım talebinin bölge adliye mahkemesine veya Yargıtay'a yapılacağının düzenlenmiş olduğu dolayısıyla Yargıtay’a temyiz kanun yolu sırasında yapılan adli yardım talebinin ancak Yargıtay'a yapılabileceği, buna bağlı olarak temyiz kanun yolu sırasında Yargıtay'a yapılmış adli yardım talebinin de ancak ilgili Yargıtay Dairesince incelenip olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekeceğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nin 24.09.2021 Tarihli 2021/957 E., 2021/1158 K. sayılı Ara Kararı’nın oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra, adli yardım talebinin değerlendirilmesine geçildi;
1-6100 sayılı HMK’nın 334/1. maddesi; “Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler”, aynı Kanunun 336/2. maddesi ise; “Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır” şeklinde düzenlenmiştir.
Yukarıda anılan yasal düzenlemelere göre, davacı, adli yardım talebini mali durumunu göstermeye yeterli önceki aşamalardan farklı somut bir belgeye dayandırmadığından ve yargılama safahatında adli yardım talebi kesin olarak reddedildiğinden, temyiz yasa yoluna başvurusu nedeniyle adli yardım talebinin REDDİNE,
2-Bu red kararının, adli yardım talebinde bulunana mahkemesince tebliğine, süresi içinde itiraz etmesi halinde, itirazın incelenmesi için dosyanın mahkemesince Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, itirazın reddi ya da itiraz edilmemesi halinde temyiz harcının tamamlanması için mahal mahkemesince;
Temyiz harç ve masraflarının yatırılması için davacı tarafa İİK'nın 366. maddesine istinaden HMK'nın 366. maddesi atfıyla HMK'nın 344. maddesi uyarınca, yöntemine uygun bir hafta kesin süre içeren muhtıra gönderilerek, muhtıranın tebliğinden itibaren belirtilen yasal süre beklendikten sonra, anılan madde uyarınca işlem yapılması, temyiz harç ve masraflarının süresi içinde yatırılması halinde, tebligat mazbatası ile birlikte hem borçlunun hem de alacaklının temyiz itirazlarının değerlendirilmesi, şayet borçlu tarafından gerekli harçların yatırılmaması halinde yalnızca alacaklının temyiz itirazlarının değerlendirilmesi ve Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.