Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda tazyik hapsine yer olmadığına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 30/11/2020 tarihli ve 2020/1405 değişik ... sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 22/06/2021 gün ve 94660652-105-05-4558-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/07/2021 gün ve KYB- 2021/84319 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 22/06/2020 tarihli ve 2020/3504 esas, 2020/5152 karar sayılı ilamında, "2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 353. maddesinde "İcra mahkemesinin bu Bap hükümlerine göre verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde, ...mahkemesine itiraz edilebilir, itiraz üzerine verilen karar kesindir." hükmünün yer aldığı, maddedeki "bu bap hükümlerine göre" ifadesinde 16. babın vurgulandığı, sanığın cezalandırılması istenen eylemin aynı Kanunun 76. maddesinin ise 4. bapta bulunduğu, hal böyle olunca; bu bap hükümlerine göre verilen kararlara karşı herhangi bir kanun yolunun öngörülmemiş olması karşısında..." şeklinde belirtildiği üzere, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 353. maddesine nazaran, ... İcra Ceza Mahkemesinin 30/11/2020 tarihli kararının kesin nitelikte olduğu ve anılan kararı müteakip itiraz üzerine verilen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2021 tarihli ve 2021/5 değişik ... sayılı merci kararının hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamında göre, mahkemesince borçlu sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle alacaklı vekilinin hapsen tazyik talebinin reddine karar verilmiş ise de,
1-Borçlu sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına kanaat getirilmesi halinde, mahkemesince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,
2-Dosya arasında mevcut ... İcra Dairesinin 2020/6971 sayılı icra takip dosyası içeriğine göre, borçlu sanığa usulüne uygun olarak 07/10/2020 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen, yasal 7 günlük süre zarfında mal bildiriminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, borçlu sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 76. maddesi gereğince hapsen tazyikine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... İcra Ceza Mahkemesinin 30/11/2020 tarihli ve 2020/1405 değişik ... sayılı kararının CMK’nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 11/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy