MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekili tarafından verilen dava dilekçesinde davacı olarak yer alan ve ilk derece mahkemesi karar başlığında da davacı olarak belirtilen ...’ın davacı borçlu ...’ın vasisi olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi karar gerekçesinde bu husus belirtilerek karar başlığının davacı borçlu “... vasi ...” olarak istinaf kararıyla düzeltildiği görülmekle, Nezahat hakkında ayrıca hüküm kurulmaması davanın reddine karar verilmiş olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 09/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy