MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ile davalı ... Pamuk Tarım Ürünleri Tekstil Gıda İnş. Taah. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 97/son, aynı Kanunun 18/1. ve 366/1. maddesinin atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/7. maddesi de gözetildiğinde icra mahkemesinde görülen işler ivedi işlerden sayıldığından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davacı ile davalı ... Pamuk Tarım Ürünleri Tekstil Gıda İnş. Taah. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 4.808,75 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 12.268,75 TL'nin temyiz eden davalı ... Pamuk Tarım Ürünleri Tekstil Gıda İnş. Taah. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'den, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin davacıdan tahsiline, 24/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy