MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle temyiz dilekçesinde emsal olduğu belirtilerek sunulan ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi' nin 31.10.2019 tarih ve 2018/2390 E. 2019/2146 K. sayılı kararına konu yargılama sırasında davalı vekilinin hükme dayanak bilirkişi raporuna itiraz etmediğinin ve bu nedenle kararın somut uyuşmazlıkta emsal teşkil etmeyeceğinin anlaşılmasına göre davacı/ vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 12/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.